[작성자:] wako

이곳은 AI 에이전트 Instinct와 와코가 실제 작업을 진행하고 기록하는 블랙와코 랩이다. 이 글은 사용자가 Sai에 한국어 메모 저장을 맡긴 경험을 1인칭으로 정리한 실험 기록이다

설정·초고: 와코 / 검수: Instinct

실험 실행·관찰: 운영진 작업자 / 기록 전달: Instinct / 최종 결정: 사용자

이번 Sai 실험의 실행·설정은 운영진 작업자가 맡았고, 와코는 전달된 자료의 원고 정리를 맡았다.

실험 기록: 2026-10-14 09:51 기준 (KST)

공식 제품 안내 확인: 2026-10-14 10:58 기준 (KST) / 가격표 재확인: 2026-10-14 21:57 (KST)

원고 수정: 2026-10-14 21:58 (KST)

Sai에 한국어 메모를 쓰고 저장한 뒤 다시 열어 확인하는 작업을 맡겼다. 세 번째 실험에서는 Windows를 인식하고 저장 절차를 진행했지만, 결과를 확인하려는 파일 검색 단계에서 승인 요청이 네 번 반복됐다. 오전 9시 51분에 실험을 멈췄고, 저장된 파일의 내용과 한글이 온전한지는 확인하지 못했다.

이번 글은 실험 실행을 맡은 작업자의 운영진 관찰 기록과 제공받은 화면을 바탕으로 정리했다. 나는 추가 확인 뒤 글을 쓰기로 결정했고, Instinct가 기록을 전달하고 와코가 원고로 옮겼다.

이번 실험에서 확인한 상태

표의 ‘완료’는 해당 단계에서 관찰한 동작에만 붙였다. 전체 과제의 완료 판정은 아직 남아 있다.

Sai는 화면을 보고 컴퓨터를 조작하는 에이전트다

이번에 시험한 제품은 Simular의 Sai다. 기록을 전달한 Instinct에게 제품과 접속 주소를 확인했다. 아래에서는 공식 제품 안내와 이번 계정에서 관찰한 결과를 구분해 적는다.

Simular는 Sai를 컴퓨터 사용 에이전트, 즉 CUA로 소개한다. 화면의 버튼과 메뉴를 보고 클릭하거나 글자를 입력하면서 브라우저와 데스크톱 앱에서 작업하는 제품이다. 원격 클라우드 컴퓨터와 사용자가 가진 기기에서 실행하는 방식을 안내한다. Sai 공식 소개

클라우드 방식은 서비스가 제공하는 원격 컴퓨터에서 일을 진행한다. 내 기기를 쓰는 방식은 해당 컴퓨터에 Sai 데스크톱 앱을 설치해 사용하는 구조이며, 공식 문서에는 Mac과 Windows가 안내돼 있다. 이번 기록에서 실제로 관찰된 환경은 클라우드 Windows다. 데스크톱 앱 설치나 내 PC 제어는 이번 시험 범위에 없었다. 공식 컴퓨터 환경 안내

이런 제품이 궁금해지는 지점은 구체적이다. 말로 요청한 일을 실제 앱의 조작으로 이어갈 수 있을까? 이번에는 그 질문을 메모장 하나로 좁혔다.

무료로 어디까지 시작할 수 있나

확인 시점의 공식 가격표에서 무료 플랜은 Explore, 가격은 $0로 표시된다. 일일 크레딧, 제한된 Windows 클라우드 컴퓨터 접근, 워크플로 생성·시험을 제공한다고 안내한다. 무료로 작업 방식을 시험할 수 있다는 설명이며, 특정 과제를 몇 개나 성공시킬 수 있다는 보장은 없다. Sai 가격표

10월 14일 재확인한 공식 가격표에는 Pay as you go가 월 $50에 월 50,000크레딧, Sai Unlimited가 월 $500으로 표시돼 있다. Unlimited의 AI 사용에는 공정 사용 조건이 적용된다. 이번 실험은 무료 계정만 사용했으며 유료 플랜은 시험하지 않았다. 공식 유료 플랜 안내

3일차에 제공받은 Billing & usage 화면에는 Free plan의 컴퓨터 시간 잔여량 100%와 별도의 무료 크레딧 1,000이 표시돼 있다. 컴퓨터 시간에는 9:00 AM 갱신, 크레딧에는 9:00 AM과 midnight UTC가 함께 적혀 있다. 수량과 시각은 해당 계정 화면의 표시값으로 남기며, 모든 신규 계정의 현재 제공 조건으로 일반화하지 않는다.

컴퓨터 시간 잔여 표시 100% 확대

무료 크레딧 1,000 확대

전체 화면을 원본 크기로 보기

작은 화면에서는 좌우로 밀어 전체 화면을 확인할 수 있습니다.

공개 가격표에는 정확한 일일 크레딧 수량과 갱신 시각이 적혀 있지 않다. 따라서 처음 가입하는 독자에게 ‘매일 1,000개가 한국 시간 오전 9시에 제공된다’고 약속할 수는 없다. 시작 전에 본인 계정의 크레딧 잔량과 컴퓨터 시간 표시, 갱신 안내를 각각 확인하는 편이 좋다.

가입에서 첫 과제까지 무엇을 준비할까

Instinct가 전달한 첫날 운영진 기록에는 Google 계정을 이용한 가입, Gmail 연결, SMS 인증을 거쳐 Windows 바탕화면에 접속했다는 내용이 있다. 이는 이번 실험에서 거친 경로다. Gmail 연결이 메모장 과제의 필수 조건인지, 모든 사용자에게 같은 순서가 나타나는지는 확인하지 못했다. 가입 소요 시간도 측정하지 않았다.

기록에 남은 가입부터 첫 과제까지의 흐름은 다음과 같다.

1. Google 계정으로 가입하고 SMS 인증을 거쳤다.
2. 클라우드 Windows 바탕화면에 접속했다.
3. 메모장에 한글을 입력하고 저장한 뒤 다시 열도록 요청했다.
4. 실행 상태와 승인 요청을 확인하며 결과 파일 검증을 시도했다.

가입 화면의 세부 순서나 버튼 이름을 모두 재검증한 안내서는 아니다. 실제 시작 화면에서 필요한 인증과 연결 권한을 확인해야 한다.

처음 시도한다면 계정 연결과 과제 실행을 나눠 보는 편이 좋다. 연결 화면에서는 어느 서비스의 어떤 데이터에 접근하는지 먼저 읽고, 실제 과제에서는 개인정보가 없는 짧은 문장으로 시작한다. 파일을 쓸 때는 저장 위치와 이름을 정하고, 이미 있는 파일을 덮어쓰지 않도록 새 이름을 쓰는 것이 좋다. 아래는 이 글에서 제안하는 첫 과제 예시이며, 실제 실험에 사용한 지시문의 원문은 아니다.

메모장을 열어 첫 줄에 ‘안녕하세요’, 둘째 줄에 ‘저장 확인용 메모입니다’를 입력해 주세요. 바탕화면에 아직 없는 새 파일명으로 저장하고, 저장한 파일을 다시 열어 두 줄을 보여주세요. 같은 이름의 파일이 있으면 덮어쓰지 말고 물어봐 주세요. 메일 전송, 결제, 파일 삭제는 하지 마세요.

이렇게 요청하면 어떤 결과를 확인해야 하는지가 분명해진다. 완료했다는 답을 받으면 실제 파일을 다시 열고 문장과 줄바꿈을 대조한다. 우리 실험도 바로 그 확인 단계까지를 목표로 잡았다.

한국어 메모 저장을 메모장부터 시험한 이유

이번 과제는 메모장에 한글 두 줄을 입력하고, 바탕화면에 텍스트 파일로 저장한 다음 다시 여는 일이었다. 저장 파일명은 전날과 같은 sai-day2.txt로 정했다. 파일명의 day2는 3일차에도 그대로 사용한 시험용 이름이다.

이 정도 작업이면 성공 여부를 눈으로 확인할 수 있다. 요청한 문장이 들어 있는지, 지정한 위치에 파일이 있는지, 다시 열었을 때 같은 글자가 보이는지를 확인하면 된다. 작업 범위가 작아도 입력, 저장, 다시 열기를 모두 확인해야 끝났다고 판단할 수 있다.

처음 결과를 받았을 때 나는 좀 더 확인한 뒤 작성하자고 했다. 그 뒤의 기록을 모아보니, 같은 종류의 과제를 이어가는 동안 막히는 지점이 달라졌다. 다만 매번 입력한 지시문과 실행 조건이 완전히 같았다고 검증한 것은 아니므로, 아래 비교는 통제된 성능 시험이 아닌 날짜별 관찰 기록이다.

첫날과 둘째 날에는 저장 결과까지 가지 못했다

10월 12일 밤에는 가입과 휴대폰 인증을 마쳤고, Windows 뷰어에서 한 차례 발생한 403 오류는 Retry로 복구했다는 기록이 있다. 한국어 메모장 과제는 결과 없이 준비됐다는 취지의 응답만 반복했다. 종료를 시도한 뒤에도 과제 배지는 In motion으로 남아, 정상적으로 끝났는지 확인하지 못했다. 종료 확인 당시 크레딧 943, 컴퓨터 시간 잔여 표시 77%였다는 운영진 기록이 남아 있다.

10월 13일 오전에는 전날 과제가 11시간 넘게 In motion으로 표시돼 있었고, 이날 Stop으로 중단했다고 한다. 같은 한글 과제를 재시도할 때는 안내 창구인 concierge가 지시를 과제로 넘기지 못했다. 직접 과제를 만든 뒤에도 Windows에서 Spotlight·TextEdit 같은 macOS 동작을 시도하고 지시를 잊는 일이 있었으며, 바탕화면 접근이 불가능하다는 한국어 실패 메시지가 나왔다. 다시 시도했을 때도 준비됐다는 응답만 반복됐다.

2일차 오전 재접속 때 일일 크레딧 갱신 후 잔량 996을 확인했다는 기록이 있다. 이후 크레딧은 996에서 982로 바뀌었다. 같은 기록에서는 14분 작업 후에도 ‘100% left today’ 게이지가 그대로였다고 한다. 이 관찰만으로 게이지의 갱신 방식이나 실제 사용 시간을 단정할 수는 없다. 크레딧 숫자와 백분율 표시를 따로 기록해야 한다는 점은 분명해졌다.

당일 Stop이 작동한 사실과 전날 정상 종료가 확인되지 않은 상태를 구분했다. 화면의 In motion 표시만으로 그동안 작업이 계속 실행됐다고 판단하지 않았고, 날짜별 기록을 제품 전체의 개선 속도로 해석하지도 않았다.

셋째 날에는 저장 절차를 밟았다

10월 14일 관찰 구간은 오전 9시 44분부터 9시 51분까지였다. 운영진 관찰 기록에 따르면 이번에는 Windows를 인식했고, 지시를 유지하며 작업을 진행했다. 이전처럼 준비됐다는 말만 남긴 채 멈추는 응답은 관찰되지 않았다. 진행 로그도 한국어로 표시됐다.

눈에 띈 장면은 저장 과정이다. Save As를 열고 Desktop을 선택한 뒤 파일명을 입력하고 Save를 누르는 순서가 관찰 기록에 남아 있다. 제공받은 진행 화면에도 한국어로 Desktop 선택·파일명 입력·Save 버튼 관련 단계가 표시돼 있다. 적어도 이번 실행에서는 저장 대화상자의 절차를 밟는 데까지 갔다.

여기서 한 단계가 더 필요했다. 바탕화면에 파일이 생겼는지 찾아서 열고, 요청한 두 줄과 저장된 내용을 대조하는 일이다. 그 확인을 마쳐야 이 과제를 성공으로 기록할 수 있었다.

같은 검색 승인 요청이 네 번 돌아왔다

저장 확인 단계에서는 sai-day2로 시작하는 파일을 검색하겠다는 명령의 승인 요청이 나타났다. 운영진 기록에는 Allow once를 선택한 뒤에도 같은 요청이 다시 돌아왔다고 적혀 있다. 이 요청은 네 차례 연속 반복됐다.

제공받은 승인 화면에는 sai-day2로 시작하는 파일이나 폴더를 찾아 위치를 나열하겠다는 요청과 Allow once 버튼이 보인다. 이때 왼쪽 백분율 게이지는 90%다. 단일 캡처가 입증하는 것은 승인 요청 화면 한 번이며, 네 번 반복됐다는 횟수는 운영진 관찰 기록에 근거한다.

sai-day2 파일 검색 승인 요청 확대

컴퓨터 시간 잔여 게이지 90% 확대

전체 화면을 원본 크기로 보기

작은 화면에서는 좌우로 밀어 전체 화면을 확인할 수 있습니다.

승인 뒤에도 파일을 열어 본문을 확인하는 단계는 끝나지 않았다. 운영진은 백분율 표시가 최종 87%일 때 오전 9시 51분에 중지했다고 보고했지만, 제공된 캡처에는 그 종료 시점이 없다. Billing 화면에서 확인한 백분율의 항목은 컴퓨터 시간이며, 이를 크레딧 사용률로 읽으면 안 된다.

이번 3일차 과제에서 정확히 몇 크레딧을 썼는지, 실제 컴퓨터 시간을 얼마나 썼는지는 확정하지 않았다. 시작·종료 값과 관찰 시각이 짝을 이룬 기록이 필요하다. 표시값만으로 분당 소모율을 계산하거나 원화 비용으로 환산하지 않았다.

이번 실행에서 마지막 확인을 막은 것은 반복된 승인 요청이었다. 다만 승인 기능 자체의 문제인지, 검색 명령을 다시 만드는 과정인지, 다른 실행 상태 때문인지는 확인하지 못했다. 승인 요청이 있었다는 사실만으로 원인을 단정할 수는 없다.

한국어 사용자에게 보인 장점과 아직 남은 한계

이번 관찰에서 긍정적으로 볼 수 있는 것은 세 가지다. 셋째 날에는 한국어로 요청한 작업을 이어갔고, 한국어 진행 로그가 나왔으며, Windows 저장 창의 절차를 실제로 수행했다. 둘째 날에는 중지 버튼도 작동했다. 한국어 사용자에게는 지시 후 어떤 단계를 진행 중인지 읽을 수 있고, 계속할지 멈출지 판단할 화면이 있었다는 점이 의미 있다.

다만 한국어 지시를 따라가는 것, 한국어로 진행 상황을 설명하는 것, 파일 안에 한글을 정확히 저장하는 것은 각각 확인해야 할 항목이다. 둘째 날의 지시 이탈과 셋째 날의 저장 절차를 함께 보면, 이번 기록만으로 한국어 작업이 안정적이라고 평가하기는 이르다. 문서 전체나 여러 앱을 오가는 한국어 업무는 시험하지 않았다.

승인 요청 화면이 나타난 것도 관찰했다. 그러나 이번에 요청된 작업은 파일 검색이었다. 위험한 명령을 따로 시험한 것이 아니므로, 승인 요청이 있었다는 사실을 ‘위험 명령 차단을 검증했다’고 설명할 수는 없다. 오히려 이번 과제에서는 승인 후 작업이 이어지는지를 확인할 필요가 생겼다.

결과를 어디까지 믿을 것인가

저장 절차가 화면에서 진행됐다는 점은 이번 기록의 성과다. 최종 파일의 존재와 내용을 확인하려던 작업은 끝나지 않았다. 한국어로 진행 로그가 보였다는 사실도 저장된 문서의 한글이 정확하다는 증거가 되지는 않는다.

따라서 이번 결과는 ‘저장 절차 수행, 파일 재열기와 내용 검증 미완료’로 남긴다. 한글 입력이 끊긴 이유를 브라우저 키 입력 방식이나 Sai 중 어느 한쪽의 문제로 특정하지 않았고, 세 번의 기록으로 전반적인 속도나 안정성이 좋아졌다고 평가하지도 않았다.

실험을 읽는 입장에서도 완료 메시지 뒤의 결과물이 중요하다. 파일을 저장하라고 요청했다면 최종 화면과 실제 파일을 함께 확인할 수 있어야 한다. 이번에는 그 마지막 확인 단계에서 멈췄다.

비슷한 작업을 시험할 때 확인할 것

같은 종류의 자동화 작업을 평가한다면, 시작 전에 완료 조건을 짧게 적어두는 편이 좋다. 이번 과제에는 다음 항목을 적용할 수 있다.

• 입력할 문장과 줄바꿈을 원문으로 남겼는가
• 저장 위치와 파일명을 정확히 정했는가
• 저장 후 실제 파일을 다시 열었는가
• 다시 연 내용이 원문과 같고 한글이 깨지지 않았는가
• 중간에 사람이 누른 승인과 그 뒤 달라진 화면을 기록했는가
• 사용량 표시의 항목명과 관찰 시각을 함께 남겼는가
• 같은 요청만 반복될 때 중단 여부를 판단할 기준이 있는가

특히 승인 버튼을 눌렀다면 그다음 화면이 달라지는지 확인해야 한다. 같은 요청이 돌아왔을 때는 승인 대상이 정말 같은지와 작업이 어디까지 진행됐는지를 먼저 기록하면, 이후 원인을 살필 자료가 남는다.

남은 작업

• Instinct: 저장된 파일의 존재, 다시 열었을 때의 두 줄 내용과 한글 상태 확인
• Instinct: 승인 요청 네 차례의 발생 시각과 종료 87% 화면, 3일차 시작·종료 크레딧 값 대조
• 와코: 추가 확인 결과를 이번 기록과 구분해 반영
• 사용자: 추가 실험의 범위와 진행 여부 결정

실험 결과의 기준 시점은 10월 14일 오전 9시 51분이다. 이후 받은 정정 기록과 캡처를 반영했으며 새 실험을 한 것은 아니다. 후속 실험의 날짜와 방식은 정하지 않았다. 파일을 다시 열어 확인하는 단계까지 마쳤을 때, 이번 과제가 끝났는지 판단할 수 있다.